首页>上海振兴湖南经济联谊会>劳动者之家>案例分析 > 正文
律师在你身边（19）托关系入学不成，受托人不退钱，法院怎么判？
编者按：为切实做好“法治为民办实事”工作，积极发挥湖南省法律援助中心上海工作站作用，更好为在沪及华东地区湘籍企业和湘籍人士提供志愿法律服务，特开设“律师在你身边”专栏。
欢迎来稿，敬请关注。栏目编辑部联系电话：15317308681（微信同），邮箱：67492401@qq.com
每到开学季，家长们就像热锅上的蚂蚁，急得团团转。为了让孩子能进个好学校，有些家长不惜“托关系”“走后门”，结果往往是“竹篮打水一场空”，还可能被法律“泼一盆冷水”。
一、基本案情：想走捷径却踩了坑
2020年，邵某为了孩子的小升初，找到了一个自称有“人脉”的朋友刘某，希望通过他让孩子进入心仪的学校。邵某给了刘某55000元。
结果，邵某的儿子没能如愿入学，但刘某拒绝退还这55000元。邵某无奈之下起诉到法院，要求刘某退款。
二、法院裁判：一审二审大不同
一审法院说：你们这俩人啊，想通过不正当手段让孩子上学，这不仅违法，还破坏了教育公平。所以，你们的交易是无效的，钱也不用退了，依法予以收缴，上交国库！
刘某不服，提起上诉。二审法院一看：哎呀，你们这俩人真是糊涂！孩子上学应该靠自己努力，而不是靠“走后门”。刘某明知这是不正之风，还答应帮忙，这明显违背了公序良俗。所以，这笔钱还是要退给邵某的，但是邵某也有错，诉讼费就由邵某承担吧。
最后，二审法院改判，刘某把55000块钱退给邵某，但是邵某需承担诉讼费。法院还说，对于那些请托事项违法违规的，要根据具体情况来处理。如果是小事儿，就把钱退了；如果是大事儿，就要慎重处理了。
三、法理分析：为啥这么判
《中华人民共和国民法典》第一百四十六条的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，邵某和刘某之间的委托行为表面上是合法的委托或居间合同，但实际上是为了掩盖跨户籍区域择校的非法目的，因此该行为无效。
《中华人民共和国民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。和第一百五十三条规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，双方的行为严重背离了公序良俗原则，破坏了教育生态，因此双方的约定无效。
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方均存在过错，因此刘某应当返还所得款项，但邵某也应承担相应的过错责任。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，由于邵某存在过错，二审法院判令一、二审诉讼费用由邵某承担，符合法律规定。
这个案例告诉我们，通过不正当手段试图解决问题不仅可能失败，还可能带来法律风险。教育公平和法律尊严不容挑战，家长应通过正当途径为孩子争取入学机会，而不是寄希望于“走捷径”。同时，法院在处理此类案件时，既要维护公平正义，也要考虑实际情况，避免简单粗暴的处理方式。
作者：魏勇律师，湖南芙蓉（南沙）律师事务所合伙人。擅长专业领域：公司法律顾问、股权设计和争议解决、投资并购、资本市场等细分领域法律服务和民商事诉讼/仲裁。
责编：宁静
一审：宁静
二审：肖秀芬
三审：赵雨杉
来源：湖南日报·新湖南客户端